UOKiK – postępowanie antymonopolowe w sprawie mobilnej TV

Wraca temat mobilnej telewizji – tym razem ze znacznie większym hukiem. Po tym, jak główne sieci telefonii komórkowej zrezygnowały ze współpracy z operatorem multipleksu, UOKiK postanowił sprawdzić, czy rzeczywiście chodzi tylko o nieopłacalność nowej usługi.

Po tym, jak operatorzy GSM niemal jednogłośnie stwierdzili, że nie planują wprowadzania do swojej oferty usług związanych z telewizją mobilną, pojawiły się – rzecz jasna – plotki.

Najczęściej powtarzana dotyczyła rzekomego porozumienia, jakie zawarły cztery największe sieci w celu uzyskania kontroli nad rynkiem usług TV dla urządzeń przenośnych. A raczej kontynuowania współpracy, która rozpoczęła się jeszcze przed przetargiem – jak pamiętamy, sieci startowały w nim wspólnie.

Play zareagował na zarzuty zdziwieniem:

Objęcie postępowaniem antymonopolowym P4 jest prawdziwym zaskoczeniem dla spółki, która w toku trwającego prawie rok postępowania wyjaśniającego wszczętego w tej sprawie przez Prezesa UOKIK jeszcze w grudniu 2009 roku przedstawiała rzetelne dowody oraz wyjaśnienia zaprzeczające uczestniczeniu P4 w jakichkolwiek uzgodnieniach tego rodzaju.

Spółka zapewniła jednocześnie, że będzie w pełni współpracować z Prezesem UOKIK w toku wszczętego postępowania antymonopolowego.

Podobnie wypowiada się Orange:

Będziemy dalej udzielać UOKiK wszelkich niezbędnych informacji i wyjaśnień. Wielokrotnie publicznie podkreślaliśmy, że biznesowa oferta spółki Info-FM-TV nie spełniała naszych oczekiwań i na zaproponowanych nam warunkach nie mogliśmy jej przyjąć, ponieważ uruchomienie DVB-H musi opłacać się obu stronom.

Era i Plus również zapewniają o tym, że działają uczciwie i nie istnieje żadne porozumienie dotyczące blokowania mobilnej telewizji. Oficjalnie jednak nie komentują jak dotąd stanowiska UOKiK.